機車上國道釀9車連環撞　造成5人受傷！林 - 汽車

By Mason
at 2020-10-06T16:31

Table of Contents

這個問題很有趣簡言就討論後面的車禍跟
前一個車禍有沒有因果關係？
個人認為非絕對但有部分的因果關係
機車還是要負擔部分的二次車禍責任

假設第一次車禍已發生，二次車禍還沒發生

如果二次車禍一定會發生，那前者就應該
負全部的責任
如果二次車禍發生的機會，並無因前者增加
那就算獨立事件。
如果二次車禍並不一定會發生，但因前次車禍
增加發生的機會，那前者應該負部分的責任
增加發生的機會越大，負責的比例就應該越大

高速公路路上有停住不動的車跟人，絕非常態
會大幅增加車禍率，有機會躲過沒錯，但是
再怎麼講都是大幅增加車禍率。

就像有車在視線良好的情況下，撞到停在
慢車道上的靜止中的違停車輛，違停車輛
還是要負擔部分責任ㄧ樣意思。

--

Tags: 汽車

All Comments

By Elvira
at 2020-10-10T09:23

肇責有分比例沒錯，但二輪聽不懂

By Victoria
at 2020-10-12T01:37

所以以後你在路上不准減速，不然學長背後衝撞也是你
減速的錯

By Daph Bay
at 2020-10-13T04:34

然後第三第四車道的前車也都有錯，如果他們消失在路
上，學長就能直接走第三車道衝撞不用切到外側了

By Damian
at 2020-10-15T15:31

所以我跟前車撞了後面車撞我我也要負責是這樣嗎？

By Lily
at 2020-10-17T00:27

還不只，按這邏輯就算前面五台車都沒撞乖乖減速

By Tom
at 2020-10-18T19:57

第六台調皮學長衝撞都還是要怪最前面的人

By Linda
at 2020-10-20T11:20

是非對錯本來就受價值觀影響，就討論討論，個人不認
為機車這件事能夠沒它的事，兩三年後看看法官怎麼判
吧？法官也是個人，他的話也不能算真理，就當實務上
的見解吧。

By Lydia
at 2020-10-21T08:08

提高轉速繼續超車

By Rae
at 2020-10-24T00:50

就像視線良好風和日麗撞上靜止中的違停車輛，其實
還蠻多人認為自撞的車要付全責，這種事一向有爭議

By Charlotte
at 2020-10-24T15:39

新聞有說機車提刑事責任了，民事肇責要另外看

By Ursula
at 2020-10-25T22:32

有些人一直在喊一碼歸一碼、獨立事件。但零相關性才
叫獨立事件。其實這樣喊也只是在表現好惡而已。

By Hazel
at 2020-10-28T04:57

就算肇責機車10大車90，我看這個金額騎士也是很吃力

By Rachel
at 2020-11-01T05:15

其實現在新聞先看看就好，機車事主還不能筆錄

By Ingrid
at 2020-11-03T11:55

這次的事情可不是衝撞靜止違停車輛，不要為了護航
學長蓄意扭曲事實
事實是機車後面第一台車減速沒撞到，第二台車減速沒

By Edward Lewis
at 2020-11-08T06:35

撞到，第三台車減速沒撞到一路延伸到第五台車都減速
沒撞到，這是要怎麼扭曲成臨時看到有個靜止的東西
來不及剎車？

By Callum
at 2020-11-13T05:14

假設你有開車後車撞到你的機率就比你沒開車高所以
你有責任

By Rachel
at 2020-11-15T03:52

兩邊一定都有責任啦，看怎麼分配而已
就算機車民事賠償零責，刑事就夠他受了

By Charlie
at 2020-11-16T17:26

不如大家幾年後回來看看，官司定讞後機車對後面的二
次車禍是否真的完全無責？自己也心知肚明不可能吧..

By Kyle
at 2020-11-18T15:49

今天前面是機車後學長，很多來反串的吧

By Candice
at 2020-11-22T04:42

其實那個彎道是不會遠遠看到第一台靜止的差不多
第五台靜止才看到是合理

By Daniel
at 2020-11-24T19:24

大車有責不用說機車也一定有責好咩

By Poppy
at 2020-11-26T09:26

甚至後面五台車都還不是緊急煞停而是緩步減速

By Freda
at 2020-11-26T18:25

影片那麼多都還能扭曲成看到靜止車輛來不及煞？

By Callum
at 2020-11-27T16:11

還彎道，先不提把視野良好扭曲成髮夾彎看不到y
前方車輛減速就該跟著減速了而不是切兩車道衝

By Harry
at 2020-12-01T02:12

這些幫調皮學長護航的人是不扭曲事實就護不了了？

By Quintina
at 2020-12-05T08:12

林口彎視野良好？南部人？

By Donna
at 2020-12-07T14:21

挖喔，直接否認行車紀錄器內容了，學長真調皮

By Oliver
at 2020-12-07T21:24

越是想講成前車一減速就煞不住，或司機是反應要幾十
秒的恐龍，講得越多就越證明學長不該上路，懂嗎？

By Gilbert
at 2020-12-12T20:16

以四輪的邏輯，昨天起，北至南，所有國道車禍都與
該名機車騎士有關

By Rae
at 2020-12-16T18:25

大車部份等鑑定有人就是等不急要當法官呢可能是吃
過大車的虧幫拍拍

By Belly
at 2020-12-16T20:24

不該在林口彎上路的是蛇行騎士這個比較沒爭議

By Enid
at 2020-12-19T09:43

很多人沒開車可能不知道其實第三四台的才難煞。
看到機車跟紅斑馬的人反而比較安全。不過未保持安
全距離的學長還是該重罰

By Isla
at 2020-12-23T00:32

機車也要重罰。還有想在國道成肉泥的要問自己父母
早知想死為何不涉在牆上就好

By Caroline
at 2020-12-24T01:33

因注意未注意

By Margaret
at 2020-12-27T11:33

就你最特別，前面好幾台都停了只有那台學長肛上去

By Victoria
at 2020-12-28T13:52

3.4台難煞都煞住了第5台的學長卻煞不住

By Ursula
at 2021-01-01T23:20

前面都慢下來+閃雙黃了還要講什麼理由啊

By Damian
at 2021-01-04T22:10

唯一確定的結論應該是機車駕駛判死刑

By William
at 2021-01-07T15:24

你講機率實務上太難判斷有沒有增加車禍機率了一
切以後車有沒有辦法避免掉車禍來看有沒有罩責比較
好

By Emily
at 2021-01-10T16:29

我覺得高速公路太平也是原因之一

By Mary
at 2021-01-11T02:39

學長中午吃的便當也可能影響煞車判斷

By William
at 2021-01-14T19:29

拿違停比事故，違停是你主觀行為，事故不是欸

By Elma
at 2021-01-19T06:22

今天在場不是只有你一台連結車......更前面一台連結
車一台砂石車一台遊覽車通通都煞住了
更不用講其他大車小車貨車，到底這有什麼好護航

By Joe
at 2021-01-21T20:38

何況聯結車不是正後方車輛，車流中每輛後車要對正前

By Victoria
at 2021-01-23T14:57

全部人都煞得住而且沒半台車是急煞，每個人都大老遠

By Andrew
at 2021-01-28T14:33

開始減速

By Necoo
at 2021-01-28T16:15

方的第一台車輛負責，只要前方車輛不是蓄意急煞以造
成事故，後車都有煞停責任

By Necoo
at 2021-01-29T02:22

就你最委屈機車造成事故害你煞不住喔，講那什麼幹話

By Michael
at 2021-01-29T13:57

你講違停的邏輯我是認同的，但那只限於違停後方第一

By Hedda
at 2021-02-01T09:59

台頂多第二台車，今天撞人的是遠在第五台之外的車，
這樣也可以怪別人

By Genevieve
at 2021-02-01T15:41

兩個事件從因果關係上本來就相關，法律上是否相關
跟肇事責任是由法官決定，這裡不管誰吵贏都不會影

By Adele
at 2021-02-02T14:19

響法官怎麼判，不知道有什麼好吵的

By Puput
at 2021-02-03T06:30

照這個邏輯幫機車騎士接生的醫生可能也有責任囉？

By Kyle
at 2021-02-04T07:17

整個事故只有一個人是惡意且故意的替他開脫我也覺
得很怪大家彼此彼此

By Queena
at 2021-02-06T05:04

按你這邏輯當天全國道都算在騎士頭上
那麼努力不惜扭曲事實幫調皮學長護航我也覺得很奇

By Elvira
at 2021-02-08T20:17

怪，當你不敢用現況護航就代表你自知理虧

By Olga
at 2021-02-11T04:25

不然就來賭p幣10000元以最後定讞的結果為準

By Jessica
at 2021-02-14T18:47

雖然要等很久就看看誰看得準

By John
at 2021-02-16T06:54

各說各話不如來看誰的看法符合一般公論

By Susan
at 2021-02-19T04:16

假如前面車道大塞車第一至第五台汽車都已經減速慢
行了第六台垃圾恥輪煞不住撞前面五台車也是可以

By Mason
at 2021-02-24T00:46

怪前面塞車那要找誰賠

By Madame
at 2021-02-25T19:01

假如要講因果他們爸媽不要把這些車主生出來就沒這
些事啦

By Kristin
at 2021-02-26T07:47

樓上你可以舉更好的例子比方說連環車禍中如果是追
撞而非推撞通常是後車賠前車一台接一台不會混在
一起爭論還比較強一點類比不類

By Hedy
at 2021-02-28T15:23

這次不就是1+1追撞？前面有一堆放慢+閃雙黃的

By Xanthe
at 2021-03-05T04:41

這個事件只有四輪嘴臉會邏輯崩潰，看到機車就讓他
們無法思考了

By Jake
at 2021-03-07T12:02

這串討倫看下來只有二輪腦在滑坡

By Sarah
at 2021-03-09T00:53

面對事實吧，事實就是前面整串十幾台車都能乖乖減速

By Ingrid
at 2021-03-11T11:55

就只有調皮學長貪快切兩個車道然後往前衝
距離更近的所有人都能減速就你調皮學長不行

By Andy
at 2021-03-12T09:21

純噓樓上

By Hardy
at 2021-03-14T03:06

而且前面的車也都是慢慢煞，可不是急煞喔
但我懂，事實總是那麼令人難以接受

By Ina
at 2021-03-18T10:28

這跟違停一樣啊..人家違停不會是事故主因, 但就是提
高了事故率, 要完全無責別作夢啦

By Kumar
at 2021-03-22T21:58

跟違停差多了，違停是本來不該有車的地方停車造成

By Margaret
at 2021-03-23T03:21

障礙，那調皮學長是想說前面一堆車是違規減速？
調皮學長何時寫了本交通法規叫做學長前的車輛都不能
減速不然學長就上你喔？

By Anonymous
at 2021-03-23T17:39

到底有啥好吵的？就兩個人都要付各自的責任，這邊吵
贏了又怎樣？判決結果難道會一樣？

By Ula
at 2021-03-25T01:49

某樓所以國道是應該出現機車的地方？

By Ida
at 2021-03-25T06:23

嘻嘻無限上綱最棒從今天開始國道上所有車禍都歸那
台二輪的事喔

By Victoria
at 2021-03-27T06:35

整串沒人說那台二輪應該出現在國道上有人就只會腦
補跳針XD

By Regina
at 2021-03-30T01:14

事實就是這算兩起事故, 但沒前面的事故就不會有後者

By Anonymous
at 2021-03-31T09:06

尤其在國道, 然後整個車禍的因果本來就可以串在一起

By Michael
at 2021-04-04T01:39

有人認為是無限上綱牽拖太遠；我也認為有的人主張因
果關係中斷太早太牽強，如同主張被刀捅死的人是因
為刀插進他身體，問題是刀還有他的身體不夠硬，與
持刀的人無關

By Zanna
at 2021-04-08T19:32

太牽強跟你後面舉的不倫不類刀子比喻有啥關係?

By Catherine
at 2021-04-13T00:33

事發時後面好幾輛車都閃得過偏偏某聯結車就從後面

By Megan
at 2021-04-15T06:31

撞上去倘若因果關係未中斷怎麼只有該車撞上

By Delia
at 2021-04-19T09:43

沒因果以後無故急停後面追撞都解套了，大概對兩輪仔
這樣是正確的吧

By Caitlin
at 2021-04-24T07:25

都出車禍了還在無故急停自己愛逼車別扯其他人

By Barb Cronin
at 2021-04-25T13:07

肇責比例機車可能有份，但那台聯結車開法真的不行
要不是前面有一台大客車當緩衝，我看sienta就完了

By Skylar DavisLinda
at 2021-04-27T00:49

本來就有因果關係，一堆說沒關係的是在？

By Cara
at 2021-04-27T09:33

認為沒有因果關係的,自己GOOGLE一下二次車禍. 真累~

By Charlotte
at 2021-04-30T10:14

沒鑑定就喊沒因果關係的只是在在仇大車可能平常
都被逼車吧或者是很想要二輪上國道想輕輕放下求
低調

By Damian
at 2021-05-04T02:41

是啦，沒因果，以後大家來話bargain停幾秒後無責

By Elizabeth
at 2021-05-04T08:15

這應該可以算二次事故了車禍現場又被那台1+1撞

By Sarah
at 2021-05-07T04:20

這我懂，蝴蝶效應

By Hardy
at 2021-05-08T21:56

憑良心而論，我不認為平日上班時間的林口下坡路段
有聯結車可以做到「安全距離」，簡單公式是車速減
二十，這差不多是十五台轎車頭尾相連的長度，影片
中的聯結車有大概做到，但這是有左彎的下坡段，怎

By Poppy
at 2021-05-09T20:07

麼可能全力減速，所以他只能選擇切去外側撞遊覽車
而不是原車道上的馬二
但如果有影片證明聯結車都沒踩剎車，那就另當別論

By Elizabeth
at 2021-05-13T15:13

只能噓

By Audriana
at 2021-05-17T09:15

肇責比1：9，這麼多台也要賠不少

By Liam
at 2021-05-21T02:46

影片有啊，全拖在距離阿羅哈大概一台砂石車的距離點
頭，顯示那個時候才重踩煞車

By Christine
at 2021-05-24T07:35

會造成前方停下來的狀況很多，不能因此減免後方需善
盡注意責任，尤其其他車輛都能夠停下，否則會助長不
負責任駕駛的僥倖心態

By Edward Lewis
at 2021-05-25T00:22

惡意急煞引發連環車禍他只要負責交通違規的罰款就
好了是這樣嗎？這樣你是不是助長惡意逼車的僥倖心
態？

By Vanessa
at 2021-05-25T17:09

惡意逼車有公共危險處理，不知道為何你一直要曲解事
實，幫肇事大車說話，在這個事件中，其他大車都能停
下，就肇事車直接撞上，影片已經顯示出在撞上前明明
還有一段不小距離

By Carolina Franco
at 2021-05-30T16:06

鬼島惡法應注意未注意後撞前都後面錯

機車上國道釀9車連環撞　造成5人受傷！林 - 汽車

All Comments

Related Posts

行車記錄器

3噸半卡旺與小霸王的選擇

納智捷生活館好像又收了兩間...